Olvasási idő: 1 perc 50 másodperc
Svédország egy részében az ottlakók hamarosan drónnal kapják meg az élelmiszereket. A régebbi tejszállító kannára hasonlító multikoptereket használó szolgáltatást a későbbiekben lehet, hogy országszerte és azon kívül is bevezetik.
A foodora Air néven ismert projekt három svéd cég együttműködésének eredménye: a Tele2 mobilkapcsolatot biztosító cég, a foodora éttermi/élelmiszer-kiszállító cég és az Aerit szállító drónokat gyártó cég. A szolgáltatás májusban indul Värmdö településen (amely Stockholm közelében van).
Az ügyfelek először a foodora alkalmazással rendelhetnek ételt egy regisztrált környékbeli vállalkozástól. Ha az ügyfélről már tudjuk, hogy drónszállításra alkalmas otthonban lakik – nem például sokemeletes bérházban –, akkor a megrendelését tartalmazó kartondobozt az Aerit egyik Nimbi drónjába töltik be az üzletben.
Ezután az automata vezetésű repülőgép felszáll és az ügyfél címére repül, a Tele2 5G és az Internet of Things technológiáinak felhasználásával, hogy folyamatosan kapcsolatban maradjon távoli emberi felügyelőjével (aki szükség esetén átveheti az irányítást).
A cél elérésekor a drón a helyén lebeg, miközben a kartondobozt leereszti az ügyfél udvarára egy kábelen. Miután a kartondobozt a földre helyezte és elengedte, a kábelt feltekeri, és a drón visszatér a bázisára.
Ez a szállítási stílus, amelynek során a drón a magasban lebeg, miközben a rakományát leengedi egy kábelen, számos előnnyel rendelkezik azokkal szemben, amelyeknél magának a drónnak kell leszállnia a földre.
Egyrészt a talajszinten tartózkodó emberek nincsenek kitéve a drón motorzajának, és nincsenek a veszélyesen forgó propellerei közelében sem. Ezenkívül a drónnak nem kell időt és energiát vesztegetnie arra, hogy átjusson a kiugró akadályokon, például faágakon. És végül, mivel a szállítások sokkal gyorsabban hajthatók végre, a repülőgép akkumulátortöltésenként messzebbre repülhet.
A Nimbi összesen hat időjárásálló motor/propeller egységet használ, amelyek három karja végén két-két készletben vannak elrendezve. Egy 10 literes raktérben maximum 4 kg terhet bír el, teljesen megrakott állapotban pedig 12 km a működési hatótávja – és 21 km megtételére képes, ha üres. Lebegéskor 65 decibel motorzajt produkál – ez a szint az Aerit szerint hasonló egy forgalmas irodai környezethez.
„Büszkék vagyunk arra, hogy Európában elsőként indítunk valódi drónszállítást, és izgatottak vagyunk, hogy a Tele2 és az Aerit partnerként részt vehetünk ezen az izgalmas utazáson” – mondta Daniel Gustafsson Raba, a foodora üzemeltetési igazgatója. „A gyors házhozszállítás véleményem szerint demokratikus kérdés. Függetlenül attól, hogy hol tartózkodik valaki az országban, előfordul, hogy gyorsan kell beszereznie, amire szüksége van, például gyógyszereket vagy élelmiszereket.”
Forrás: newatlas.com
Olvasási idő: 3 perc 20 másodperc
A rollerek jelentik a csúcsot, a buszok pedig a legrosszabbak közé tartoznak, legalábbis ami az üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozását illeti az összes lehetséges ingázási lehetőség életciklusa során.
Ez a megdöbbentő hír derült ki a Colorado State University kutatóinak tanulmányból, és kétségtelenül csalódást okozott a nyűgös városlakóknak, akik belefáradtak abba, hogy az akkumulátoruk lemerülése után elhagyott, felborult rollereket kerülgessék.
Az elektromos rollerek viszonylag kevés erőforrást igényelnek a gyártásuk során, és ahhoz, hogy a lakókat rövid távolságokon hatékonyan szállítsák, jelentősen korlátozva az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását munkájuk elvégzése során.
A buszok nagyszerűek – ha tele vannak. Noah Hoersh, a CSU mérnökkutatója szerint azonban egy átlagos buszon csak hét-nyolc utas utazik, így a dízelmotoros busszal való ingázás az üvegházhatású gázok figyelembevételével az egyik legkevésbé hatékony módszer az utas-mérföldre vetítve.
De mi szól a gyaloglás ellen? A Horesh és Jason Quinn gépészmérnök professzor által összeállított diagramok szerint az a feltételezésünk, hogy az emberi séta a legegészségesebb lehetőség a bolygó számára, túlságosan leegyszerűsítő lehet.
Az energikus sétáló számára a problémát az étkezés jelenti. Különösen az amerikaiaknak van húsban és feldolgozott élelmiszerekben gazdag étrendje, amely sok üvegházhatást okozó gáz kibocsátását eredményezi a sétához szükséges élelmiszerek előállítása során.
A gyaloglás pedig kinetikailag nem hatékony – teszi hozzá Horesh. Ez a két tény a gyaloglás utasmérföldenkénti „életciklus” – kibocsátását egy többnyire üres busszal teszi egyenlővé – mondja Horesh.
Ez nem jelenti azt, hogy fel kell adnunk a gyaloglást vagy az elektromos autókat, vagy hogy mindannyiunknak be kell szereznünk a rollereket. A teljes kibocsátás százalékában a fosszilis tüzelésű autók továbbra is az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának szörnyei. A tanulmány szerint 2021-ben az Egyesült Államokban a teljes üvegházhatású gázkibocsátás 29%-át a közlekedés tette ki.
A tanulmány következtetése szerint minden eddiginél fontosabb, hogy az autókat és a buszokat hatékony elektromos akkumulátorokra és motorokra cseréljük. Fontos, hogy a döntéshozók bővítsék a tiszta tömegközlekedési lehetőségeket, majd az ingázók is használják ezeket.
Horesh és Quinn szerint, akik a tanulmányt egy szakmai folyóiratban készülnek publikálni, a legnagyobb kibocsátáscsökkentést a szén-dioxid-mentesített elektromosság által táplált technológiák alkalmazásával lehet elérni.
Horesh egy interjúban elmondta, hogy még az elektromos közlekedés sem lehet tiszta, mert lehetetlennek tűnik kiküszöbölni az elektromos járművek megépítésével kapcsolatos összes károsanyag-kibocsátást. De azt mondta: „Az elektromos szállítás alapvetően elég közel kerülhet a nullához.”
A diagram hasznos lehet az egyén és a társadalom egésze számára a közlekedési döntések meghozatalában, mondta Horesh.
Az ingázók számára ez nem csak arról szól, hogy bűntudatot éreznek, amikor az autót választják a rollerrel szemben. Nem mindenkinek van szabadsága vagy ideje, hogy csak az üvegházhatású gázkibocsátás alapján döntsenek az utazási módjukról. Ha az embereknek van választási lehetősége, Horesh azt mondta, gondoljanak erre a következőképpen: A busz vagy a tömegközlekedés más formája nagyszerű választás a bolygó számára, mert már be van tervezve az utazás ezen az útvonalon. Ha ehhez csatlakozunk utasként, a busz azonnal feljebb kerül a diagramon. „Nincs semmilyen marginális károsanyag-kibocsátásod” – mondta Horesh. „A legjobb dolog egy olyan utazásra menni, amely mindenképp meg fog történni.”
Azok számára, akiknek megvannak az eszközeik vagy elegendő árengedményt kapnak, az elektromos jármű vásárlása egy fosszilis tüzelésű autó helyett nyilvánvaló jó választásnak tűnik, kibocsátás szempontjából, igaz?
Az új tanulmány szerint ez sok mindentől függ. A nagy akkumulátorral rendelkező autók gyártásához szükséges extra anyagok és a hatékonyság hiánya miatt a jármű életciklus-kibocsátása csak 40 000 km megtétele után fizetődik ki, mondta Horesh. Vegyük fontolóra a hibrideket – az egyre népszerűbb járműváltozatot, amely a kisebb elektromos akkumulátort belső égésű motorral kombinálja.
Mivel a hibridek gyártása hatékonyabb, a vásárlónak 88 000 kilométeren keresztül kell használnia egy teljesen elektromos autót ahhoz, hogy elérje a hibrid autók életciklusa alatti üvegházhatású gáz-hatékonyságát, mondta Horesh.
„Tehát, ha valaki keveset vezeti a járművét, jobb, ha hibridet vásárol” – mondta.
A kutatók azt mondták, hogy igyekeznek nem beleszólni a politikába, de tanulmányaik bizonyos következményei meglehetősen nyilvánvalóak. Rövid ingázás esetén más tanulmányok azt mutatják, hogy az emberek hajlamosabbak hatékony rollerek, e-biciklik vagy hagyományos mechanikus kerékpárok használatára a munkába járáshoz, ha vannak erre kijelölt sávok és egyéb biztonsági intézkedések.
„Így lehetővé kell tenni néhány olyan technológiát, amely alacsonyabb károsanyag-kibocsátással rendelkezik, és kevésbé függeni az autóktól” – mondta Horesh.
Forrás: coloradosun.com
Olvasási idő: 2 perc 38 másodperc
A Kiwi által vezetett új kutatás óriási előrelépést jelent a technológia fejlesztésében, amely hozzájárulhat a gyorsabb internet és a precíziós önvezető autók létrehozásához a jövőben.
A világ vezető fotonikai kutatásai a „mikrorezonátor optikai frekvenciafésűkkel” vagy „mikrofésűkkel” kapcsolatosak, amelyek olyan feltörekvő technológiát jelentenek, amely hatalmas potenciállal rendelkezik azzal kapcsolatban, hogy a fény hogyan viselkedik, és milyen technológiákhoz használható.
A kutatást Miro Erkintalo docens, az Aucklandi Egyetem vezető oktatója és a Te Whai Ao Dodd-Walls Központ vezető kutatója vezette, aki azt mondta az 1News-nak, hogy „még azt is nehéz érzékeltetni, milyen fontos a lézerfény manapság életünkben. „.
„A mikrofésűk rendkívül hasznosnak bizonyultak számos dologhoz, és természetesen ezért váltak olyan forró témává a szakterületemen” – mondta.
„Mindig óvatos vagyok, hogy ne becsüljem túl a dolgokat, de őszintén hiszem, hogy ezek a mikrorezonátoros optikai frekvenciafésűk nagyon fontosak lesznek az emberek mindennapi életében.”
Erkintalo elmondta, hogy a fésűket a távközlési rendszerekben fogják használni a távolságok rendkívül gyors mérésére tűpontos pontossággal „több százmillió mérésig”, valamint, hogy az optikai szálakon keresztül javítsák az internetes adatátvitel sebességét.
„Úgy gondolom, hogy ez a mikrofésűs frekvenciatechnológia valóban jelentős lesz, már akadémiai kontextusban is jelentős, de úgy gondolom, hogy valóban be fog szivárogni a mainstreambe is.”
Erkintalo tanítványaival együtt megálmodta azt az új elméletet, hogy két lézerrel különböző frekvenciákat hoznak létre a 2020-as Covid-19-zárlat idején.
„Akkor még nem voltam teljesen biztos abban, hogy az elmélet kísérletként megvalósítható lesz. Úgy tűnt, néhány paraméterrel meglehetősen nehéz dolgunk lesz. Így nem voltam optimista” – mondta Erkintalo.
Egy egyesült államokbeli laboratórium még azelőtt észrevette a tanulmányt, hogy az hivatalosan megjelent volna a Nature Photonics-ban, és úgy döntöttek, hogy kipróbálják a laboratóriumukban – ami első próbálkozásra teljes siker volt.
„Nagyon meglepődtem ” – nevetett Erkintalo. „Amit most igazán meg fogunk érteni, hogy ezeket a fésűket hogyan lehet létrehozni a gyakorlatban. Mert a valóság az, hogy nagyon könnyű ezeket a kísérleteket elvégezni, és ez számomra azt jelenti, hogy valami hiányzik az elméletből, mert elméletben nem tűnik olyan egyszerűnek.”
Erkintalo szerint ez az új paradigma „egy másik eszközt fog nyújtani az eszköztárban” az olyan precíz távolságkövetést használó technológia fejlesztéséhez, mint amilyen az önvezető autókhoz szükséges.
„Alapvetően új módszert találtunk ki ezeknek a frekvenciafésűknek a létrehozására, és úgy gondoljuk, hogy ez lehetővé tenné, hogy ezeknek a frekvenciafésűknek legalább néhány ilyen alkalmazása jobb legyen” – mondta.
Azt mondta, mielőtt az elméletet gyakorlati alkalmazásokban, például számítógépes technológiában is felhasználhatnák, további kutatásokat kell végezni a fésűk jellemzőivel kapcsolatban.
„Úgy gondolom, hogy a jövőben a fő prioritásunk az lesz, hogy kitaláljuk, mik ezeknek a fésűknek a jellemzői, különösen, ami a zajt illeti, mivel ez nagyon fontos lesz számunkra, mert az az elképzelésünk, hogy jobbak lehetnének, mint a hagyományos rendszerek”.
Erkintalo szerint a mikrofésűs technológia „a lézerfizika területén a kutatás egyik legnagyobb területévé” vált, és ezen a területen az új-zélandiak vezetnek.
„Aucklandi csapatunk az egyik vezető csapat az elméletek nagy részét tekintve, amelyeket az emberek magától értetődőnek tekintenek.”
Elmondta, a legtöbb ember nem érti, hogyan jelenik meg az optikai technológia az őket körülvevő világban, és rávilágított a fény hasznosításának fontosságára az emberiség és a társadalom jobbá tétele érdekében.
„Az emberek valószínűleg azt mondanák, hogy a lézereket csak lézermutatókra használják, és nem sok másra, de annyira tévednek abban az értelemben, hogy nem lenne internetünk, ha nem lennének lézereink. A streaming szolgáltatások és a közösségi média sem létezne lézerek nélkül” – mondta.
Forrás: www.1news.co.nz
Olvasási idő: 1 perc 31 másodperc
Az Amazon.com önvezető autós egysége, a Zoox lépést szeretne tartani a rivális Waymo-val azáltal, hogy kibővíti járművei tesztelését Kaliforniában és Nevadában, hogy nagyobb területen, nagyobb sebességgel és éjszaka is működjön.
A bejelentett változások a Zoox saját maga által tervezett és épített járműparkjára vonatkoznak. Az autók kerekes kenyérpirítókra hasonlítanak, és nem tartalmaznak kézi vezérlőeszközöket, például kormánykereket, pedálokat és sebességváltót. A Zoox utólag felszerelt önvezető Toyota Highlandereket is üzemeltet Seattle-ben, Las Vegasban, San Franciscoban és a kaliforniai Foster Cityben.
A lépések szerények az Alphabet’s Waymo-jéhoz képest, amely a héten bejelentette, hogy taxiszolgáltatást indít Los Angelesben, a meglévő san franciscoi és phoenixi piacok mellett, ahol már utólag felszerelt autonóm Jaguárjaival szállítja az utasokat.
A Zoox azt mondta, hogy speciálisan tervezett járművei már akár 72 km/h-ás sebességgel is közlekedhetnek a korábbi 56 km/h helyett. A közlemény szerint a területet is kiterjesztette 5 kilométerre, az eddigi 1 km helyett. „Ha ezeken a nagyobb területeken vezetünk, robotaxijainkat a valaha tapasztalt legforgalmasabb körülményeknek tesszük ki” – mondta a vállalat.
A Zoox járművek enyhe esőben és éjszaka is közlekednek majd – közölte a cég, ami kritikus a további adatok gyűjtése szempontjából.
A riválisokhoz hasonlóan a Zoox is abban reménykedik, hogy egy napon az emberi sofőröket teljesen önvezető járművekre cserélik, amelyek a technológusok szerint biztonságosabbak és megbízhatóbbak, mert nem adnak lehetőséget az emberi hibázásra. A Zoox nem adott idővonalat arra vonatkozóan, hogy mikorra gondolja, hogy teljesen autonóm járművei mindenütt jelen lesznek.
A rivális GM Cruise tavaly leállította robotaxijainak tesztelését, miután a szabályozó hatóságok állítása szerint a vezetők visszatartották egy San Franciscó-i baleset bizonyítékait, amelyben egy Cruise jármű elütött és magával rántott egy nőt körülbelül 6,1 méterre, akit előzőleg egy ember által vezetett autó ütött el.
Az Amazon 2020-ban több mint 1 milliárd dollárért vásárolta meg a Zooxot, így azt feltételezik, hogy végül kiszállítójárműként használja majd az autókat, megspórolva a sofőrök költségét. A Zoox semmilyen bejelentést nem tett a robotaxikon túli terveiről.
Forrás: autoblog.com
Olvasási idő: 2 perc 17 másodperc
Az első pilóta által vezetett repülő taxi két éven belül feljuthat az Egyesült Királyság égboltjára a kormány tervei szerint, amelyek közt 2027-ig a rendszeres drónos szállítást is szerepel. A Közlekedési Minisztérium (DoT) kiadta a Future of Flight cselekvési tervét, amely pilóták nélküli repülő taxikat is javasol 2030-ig.
Előirányozza továbbá a bűnüldöző drónok rendszeres használatát és a kritikus 999-es ellátást az évtized végére. Az „útiterv” – pontosabban a repülési terv – a DoT szerint az „egykor a sci-fi területére korlátozódó” technológia átvételét jelentené, és a dróntechnológia 2030-ra 45 milliárd fonttal lendítené fel az ország gazdaságát.
Anthony Browne légiközlekedési és technológiai miniszter a következőket mondta: „A csúcstechnológiájú akkumulátor-technológia forradalmasítja az általunk ismert közlekedést – ez a terv biztosítja majd, hogy rendelkezésre álljon az infrastruktúra és a szabályozás ahhoz, hogy ez valósággá váljon. A repülő taxiktól a segélyszolgálati drónokig gondoskodunk arról, hogy az Egyesült Királyság élen járjon ebben a drámai változásban a közlekedésben, javítva az emberek életét és fellendítve a gazdaságot.”
A javaslatok azt is lehetővé tennék, hogy a drónok a vizuális látóvonalon (BVLOS) túl repüljenek, így az ágazat úgy növekedhet, hogy nem korlátozza más repülőgépek mozgásterét. Céljuk továbbá a kisebb repülőterek újjáélesztése azáltal, hogy meghatározzák, hogyan működhetnek függőlegesen felszálló elektromos repülőgépek (elektromos függőlegesen fel- és leszálló vagy eVTOL repülőgépek) vertiportjaként.
A tervek szabványokat dolgoznak ki a drónok biztonságának javítására a közbiztonság fokozása érdekében, és megvizsgálják a közösségek és a helyi hatóságok bevonásának módjait, hogy azok részesülhessenek a lehetséges gazdasági és társadalmi előnyökből. A cselekvési tervet akkor jelentették be, amikor Browne Bristolban meglátogatta a Vertical Aerospace-t, amely az Egyesült Királyság egyik repülő taxit gyártó vállalata, amely jelenleg a Polgári Légiközlekedési Hatóság (CAA) engedélyezési eljárásán megy keresztül.
Stephen Fitzpatrick, a Vertical Aerospace alapítója és vezérigazgatója elmondta: „A kormány és az üzleti élet együttműködésével felszabadíthatjuk a zéró károsanyag-kibocsátású repülés óriási gazdasági, környezeti és társadalmi előnyeit világszerte.”
Sophie O’Sullivan, a CAA jövőbeli biztonságért és innovációért felelős vezetője elmondta: „A repülés a sugárhajtómű feltalálása óta következő, potenciálisan legnagyobb forradalmának küszöbén áll. A drónok, az eVTOL és más különféle járművek örökre megváltoztathatják a szállítási lehetőségeket.
„A mi szerepünk a repülés e fényes jövőjében az lesz, hogy lehetővé tegyük a technológiai fejlődést és szabályozói támogatást nyújtsunk, miközben biztosítjuk, hogy az új légiközlekedési technológia minden formája ugyanolyan magas biztonsági előírásokkal rendelkezzen, mint a hagyományos repülés.”
A tervek szerint a cél a dróntechnológia jelenlegi felhasználási módjaira építeni, mint például a West Midlands-i rendőrség által az erőszakos bűnözés és az antiszociális viselkedés leküzdésére való felhasználás. 2023 júliusában egy dróncsapat sikeresen azonosított két elkövetőt és egy másik gyanúsítottat olyan sebességgel és olyan távolságban, ami a földi tiszteknek órákig tartott volna.
A Skyfarer drónszolgáltató a Coventry és Warwickshire Egyetemi Kórházakkal, valamint a Warwickshire NHS Trust and Medical Logistics UK-val együttműködve teszteli a drónokat, hogy sebészeti implantátumokat és patológiai mintákat szállítsanak a telephelyek között, ezzel akár 70%-kal csökkentve a szállítási időt.
Forrás: walesonline.co.uk
Olvasási idő: 1 perc 15 másodperc
A Tesla megkezdte legújabb szoftverfrissítésének bevezetését, amely új egyszeri töltéskorlátozási funkciót tartalmaz, valamint egyes régiókban támogatja az adaptív távolsági fényszórókat.
Megkezdődött a 2024.8-as szoftverfrissítés bevezetése a Tesla járművekre, amely tartalmazza az új egyszeri töltési funkciót, valamint az adaptív távolsági fényszórók európai támogatását az újratervezett Model S és Model X járműveken, valamint a Model Y és a régi Model 3 típusokon.
Míg a frissített távolsági fényszórók jelenleg csak Európában jelennek meg, a Tesla dolgozik azon, hogy idővel az Egyesült Államokban is bevezesse a funkciót. A Tesla járműmérnöki részlegének vezetője, Lars Moravy is beszélt a funkció bevezetéséről, megjegyezve, hogy „további régiók és funkciók” következnek majd.
Az adaptív távolsági fényszóróknak köszönhetően a fényszórók felismerik a többi közlekedőt, például a járművezetőket és a kerékpárosokat, és automatikusan beállítják a távolsági fényt, hogy ne vakítsák el őket. A kiadási megjegyzések arra is rámutatnak, hogy a fényszórók egyes pixeleinek szelektív tompításával a távolsági fényszórók gyakrabban maradnak bekapcsolva a jobb éjszakai láthatóság érdekében, miközben igazodnak a járművön kívüliekhez.
Ezenkívül a járművezetők a jármű Lights (Fények) menüjében, az Adaptive High Beams (Adaptív távolsági fényszórók) beállítás alatt kapcsolhatják be az új fényszóró funkciót.
Mostantól a sofőrök az egyszeri töltéskorlátozást is választhatják, amikor nagyobb utazásra készülnek. Amikor a normál töltési korlátot a napi ajánlott érték fölé emelik, a Tesla járművek ezentúl egyszeri töltési korlátot is kínálnak. Az utazás után a jármű automatikusan visszaáll az előző napi töltési limitre.
Az adaptív fényszórók funkciót a továbbfejlesztett Model 3 is tartalmazta, amelyet a Tesla tavaly Európában és más piacokon piacra dobott, majd a felfrissített járművet januárban Észak-Amerikában is értékesíteni kezdte.
Forrás: www.teslarati.com
Olvasási idő: 1 perc 10 másodperc
A Tesla egyre nagyobb versennyel néz szembe a kínai piacon, ahogy a Xiaomi az autószektorba való belépésre készül.
A Xiaomi bejelentette, hogy első elektromos járművének (EV) szállítása március 28-án kezdődik.
A megfizethető okostelefonjairól, okosóráiról és egyéb technológiai eszközeiről híres pekingi székhelyű technológiai óriás úgy tűnik, sikerrel jár ott, ahol az Apple kudarcot vall, a tavaly bemutatott, sportos Speed Ultra 7-et (SU7) kínálja majd a fogyasztóknak hazájában.
A Xiaomi azt állítja, hogy az SU7 gyorsabban tud felgyorsulni, mint néhány Tesla és Porsche EV, és hatótávolsága akár 800 kilométer is lehet. A South China Morning Post szerint a Xiaomi új EV-je vezetőt segítő funkciókkal és digitális pilótafülkével is rendelkezik, és Kínában már 29 város 59 bemutatótermében látható.
Az SU7 árát még nem közölte, de egyes helyi hírek szerint 250 000 jüan (34 800 USD) és 370 000 jüan (51 500 USD) közötti áron adják majd el. A Tesla Sanghajban gyártott Model 3-jának ára hasonlóan 245 900 és 285 900 jüan között mozog.
A Tesla csökkentette autóinak költségeit Kínában, hogy lépést tartson a BYD-hez hasonló kínai autógyártó árcsökkentéseivel, amely az elmúlt években jelentős nyereséget ért el az elektromos járművek piacán megfizethető kínálatával, és kezd sikereket elérni a tengerentúli piacokon is.
A Xiaomi azt mondta, hogy a következő 10 évben 10 milliárd dollárt tervez befektetni járművei üzletágába, és a következő néhány évben kiterjesztheti az SU7 értékesítését a globális piacokra. Hozzátette, hogy kitűzött célja, hogy a következő 15-20 évben a világ öt legnagyobb autógyártója közé kerüljön.
Forrás: digitaltrends.com
Olvasási idő: 4 perc 13 másodperc
Egy kiskutya van az úton. Az autó túl gyorsan megy ahhoz, hogy időben megálljon, de a kanyarodás azt jelenti, hogy elüt egy idős férfit a járdán. Mit választana ilyenkor a ChatGPT?
Az autonóm vezetéssel foglalkozó startupok most mesterséges intelligencia chatbot-asszisztensekkel kísérleteznek, köztük egy önvezető rendszerrel, amely chatbotot használ a vezetési döntéseinek magyarázatára. A piros lámpák és az irányjelzők jelzésén túl az ezeknek a chatbotokat működtető nagy nyelvi modelleknek (LLM-eknek) végső soron morális döntéseket kell hozniuk, például az utasok vagy a gyalogosok biztonságát kell előnyben részesíteniük. Novemberben az egyik startup, a Ghost Autonomy bejelentette, hogy kísérletet tesz a ChatGPT-vel, hogy segítse szoftverét navigálni.
De készen áll a technika? Kazuhiro Takemoto, a japán Kyushu Institute of Technology kutatója azt szerette volna ellenőrizni, hogy a chatbotok képesek-e ugyanolyan erkölcsi döntéseket hozni vezetés közben, mint az emberek. Eredményei azt mutatták, hogy az LLM-ek és az emberek nagyjából azonos prioritásokkal rendelkeznek, de néhányuk egyértelmű eltéréseket mutatott.
Miután a ChatGPT 2022 novemberében megjelent, nem kellett sokáig várni, hogy a kutatók felkérték a Trolley Problem megoldására, amely egy klasszikus erkölcsi dilemma. Arra kérik az embereket, hogy döntsék el, vajon helyes-e hagyni, hogy egy elszabadult kocsi elgázoljon és megöljön öt embert egy vágányon, vagy átkapcsolnák egy másik vágányra, ahol csak egy embert öl meg. (A ChatGPT általában egy személyt választott ki.)
Takemoto azonban árnyaltabb kérdéseket akart feltenni az LLM-eknek. „Míg az olyan dilemmák, mint a klasszikus kocsiprobléma bináris választási lehetőségeket kínálnak, a valós életben hozott döntések ritkán ilyen fekete-fehérek” – írta tanulmányában, amelyet a Proceedings of the Royal Society folyóiratban nemrégiben publikáltak.
Ehelyett a Moral Machine kísérlet nevű online kezdeményezéshez fordult. Ez a platform két döntést mutat meg az embereknek, amelyekkel egy vezető nélküli autó szembesülhet. Ezután el kell dönteniük, hogy melyik döntés morálisan elfogadhatóbb. Például megkérdezhetik a felhasználót, hogy fékhiba esetén egy önvezető autónak ütköznie kell-e egy akadállyal (megöli az utast), vagy el kell kanyarodnia (megölni az úton átkelő gyalogost).
De a Moral Machine-t bonyolultabb kérdések feltevésére is programozták. Például mi van akkor, ha az utasok egy felnőtt férfi, egy felnőtt nő és egy fiú, a gyalogosok pedig két idős férfi és egy idős nő, akik piros jelzésen mennek át?
A Moral Machine véletlenszerű forgatókönyveket tud generálni olyan tényezők felhasználásával, mint az életkor, a nem, a faj (emberek vagy állatok megmentése), a társadalmi érték (terhes nők vagy bűnözők) és a tettek (elkanyarodás, törvényszegés stb.). Még az utasok és a gyalogosok edzettségi szintje is változhat.
A tanulmányban Takemoto négy népszerű LLM-et vett (GPT-3.5, GPT-4, PaLM 2 és Llama 2), és arra kérte őket, hogy döntsenek több mint 50 ezer, a Moral Machine által létrehozott forgatókönyvről. Több forgatókönyvet is ki lehetett volna próbálni, de a számítási költségek túl magasak lettek. Mindazonáltal ezek a válaszok azt jelentették, hogy összehasonlíthatta az LLM-döntéseket az emberi döntésekkel.
Az LLM-válaszok elemzése azt mutatta, hogy általában ugyanazokat a döntéseket hozták, mint az emberek a Moral Machine forgatókönyveiben. Egyértelmű tendencia volt például, hogy az LLM-ek inkább az emberi életeket mentik meg, mint az állatokat, a nagyobb számú életet mentik meg, és a gyermekek biztonságát helyezik előtérbe.
De néha az LLM-ek meghamisították a válaszukat azzal, hogy nem mondták meg egyértelműen, melyik lehetőséget választanák. Bár a PaLM 2 mindig a két forgatókönyv valamelyikét választotta, a Llama 2 csak az esetek 80 százalékában adott érvényes választ. Ez arra utal, hogy bizonyos modellek konzervatívabban közelítik meg ezeket a helyzeteket – írja Takemoto.
Néhány LLM-nek észrevehetően eltérő prioritása volt az emberekhez képest. A Moral Machine válaszai azt mutatják, hogy az emberek enyhén előnyben részesítették a gyalogosok védelmét az utasokkal és a nőkét a férfiakkal szemben. De az összes LLM (a Láma 2 kivételével) sokkal erősebben preferálta a gyalogosok és a nők védelmét. Az emberekhez képest a GPT-4 erősebben részesítette előnyben az embereket a háziállatokkal szemben, így a lehető legtöbb embert megmentette, és előnyben részesítette azokat, akik betartották a törvényt.
Összességében úgy tűnik, hogy az LLM-ek jelenleg morálisan vegyes döntéseket hoznak. Azok, akik az emberi etikát követő döntéseket hoznak, azt mutatják, hogy megvan a lehetőségük az autonóm vezetésre, de finom eltéréseik azt jelentik, hogy még mindig kalibrálásra és felügyeletre van szükségük, mielőtt készen állnak a való világra.
Az egyik probléma, amely felmerülhet, abból fakad, hogy az AI-modelleket jutalmazzák azért, mert magabiztos előrejelzéseket készítenek a képzési adataik alapján. Ennek következményei vannak, ha az LLM-eket autonóm vezetésben használják, mivel a magabiztosság jutalmazása ahhoz vezethet, hogy az LLM-ek kompromisszummentesebb döntéseket hoznak, mint az emberek.
Korábbi kutatások azt is sugallják, hogy az AI képzési adatok többnyire nyugati forrásokból származnak, ami megmagyarázhatja, hogy az LLM-ek miért mentik meg inkább a nőket, mint a férfiakat. Ez azt jelentheti, hogy az LLM-ek nemi alapon diszkriminálnak, ami ellentétes a német automatizált és összekapcsolt vezetési etikai bizottság által meghatározott nemzetközi törvényekkel és normákkal.
Takemoto szerint a kutatóknak jobban meg kell érteniük ezeknek az LLM-eknek a működését, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy etikájuk összhangban van a társadalom etikájával. Ezt könnyebb mondani, mint megtenni, mivel a legtöbb mesterséges intelligencia vállalat szigorúan titokban tartja a mesterséges intelligencia érvelési mechanizmusait.
Az autós startupok éppen csak belekezdtek abba, hogy az LLM-eket szoftvereikbe integrálják. De, amikor jön a technológia, az iparnak készen kell állnia. „A szigorú értékelési mechanizmus elengedhetetlen az ilyen torzítások észleléséhez és kezeléséhez, biztosítva, hogy az LLM-ek megfeleljenek a globálisan elismert etikai normáknak” – mondja Takemoto.
Forrás: arstechnica.com
Olvasási idő: 5 perc 54 másodperc
Az Egyesült Államok Autópálya-biztonsági Biztosító Intézete (IIHS) bemutatta legújabb biztonsági rendszer-minősítési programját, amely a jelenleg néhány luxusautóban kínált félautonóm fejlett vezetőtámogató rendszereket (ADAS) vagy „önvezető” rendszereket vizsgálja, és egy kivételével – a Lexus csúcskategóriás LS-e a Teammate rendsze – mindegyik „marginális” vagy „gyenge” teljesítményt nyújtott.
A „marginálisnak” tartottak között volt a GMC legújabb Sierrába és a Nissan legújabb BEV-jébe, az Ariya-ba felszerelt vezetőtámogató technológia. Az új tesztek legalacsonyabb értékelését a Ford Mustang Mach-E; a Tesla Model 3; a Genesis G90; a Mercedes-Benz C-osztály szedánja; és a Volvo S90 szerezte meg. (Érdemes megjegyezni, hogy az IIHS azt mondja, hogy bár hasonló, azonos nevű rendszereket használnak ezeknek a gyártóknak a többi autójában is, de ezek a „minősítések csak az adott tesztelt modellekre vonatkoznak”.)
Ami talán még meglepőbb – vagy talán még zavaró is –, hogy az IIHS szerint „nincs bizonyíték arra, hogy ezek a rendszerek bármilyen biztonsági előnnyel járnának”. Sőt, mondja David Harkey, az IIHS elnöke, bár „egyes sofőrök úgy érzik, hogy a részleges automatizálás megkönnyíti a hosszú utakat, kevés bizonyíték van arra, hogy biztonságosabbá teszik a vezetést”. Valójában, amint azt néhány nagy horderejű ütközés is szemlélteti, a jelenlegi ADAS-ok „új kockázatokat jelenthetnek, ha a rendszerek nem rendelkeznek megfelelő biztosítékokkal”.
Az IIHS hangsúlyozza, hogy az ok az, hogy „a részlegesen automatizált járművek nem önvezetőek – bár az autógyártók néha olyan neveket használnak, amelyek arra utalnak, hogy azok. Mint köztudott – bár gyakran hajlamosak elfelejteni – „az emberi sofőrnek továbbra is sok rutin vezetési feladatot kell kezelnie, figyelnie kell az automatika teljesítményét, és készen kell állnia arra, hogy átvegye az irányítást, ha bármi baj lenne.”
Az IIHS szerint a probléma az, hogy bár a legtöbb részleges automatizálási rendszer rendelkezik bizonyos biztosítékokkal annak biztosítására, hogy a járművezetők koncentráltak és készek legyenek vészhelyzetben átvenni az irányítást, ezek a kezdeti tesztek azt mutatják, hogy ezek nem elég hatékonyak.
„A hiányosságok rendszerenként változnak” – mondta Alexandra Mueller, az IIHS vezető kutatója, az új minősítési rendszer kidolgozásának vezetője. „Sok jármű nem figyeli megfelelően, hogy a sofőr az utat nézi-e, vagy készen áll-e az irányítás átvételére.” Mueller szerint sokaknál hiányoznak a figyelemfelhívó emlékeztetők is, amelyek elég gyakoriak és elég erőteljesek ahhoz, hogy felkeltsék az elkalandozó sofőr figyelmét. És arra a következtetésre jutott, hogy sok rendszer akkor is használható, ha az utasok nincsenek bekötve.
A jelenlegi félautonóm rendszerek az adaptív sebességtartó automatikát sávközpontosítással és egyéb funkciókkal kombinálják, radar-, kamera- és lidar-érzékelők segítségével állandó távolságot tartanak az előttük haladó autóktól. Az automatizált sávváltás is egyre gyakoribb – közölte a szervezet. Amit ez az új besorolási rendszer – legalábbis a közeljövőben – el fog érni, az a fokozott „biztosítékok, amelyek segíthetnek csökkenteni a szándékos visszaélést és a figyelem-elterelődést”.
A felügyeleti rendszereknek például képesnek kell lenniük „érzékelni, ha a vezető feje vagy szeme nem az út felé fordul, és hogy a vezető keze a kormányon van-e, vagy készen áll-e arra, hogy megragadja, ha szükséges”. Ennek tesztelésére az ügynökség mérnökei azt tesztelték, mi történik, amikor a kamera lencséjét blokkolják, vagy amikor a sofőr arcát eltakarják vagy lefelé néz, vagy amikor a sofőr leveszi a kezét a kormányról. A kormányfogás nélküli rendszerek esetében a sofőr egy mobiltelefon formájú habtömböt is tartott a kezében, aminek elméletileg minden rendszert le kellett volna kapcsolnia, vagy eleve nem engedni aktiválni.
A tesztcsapat szerint a 14 tesztelt jármű egyike sem ment át az összes teszten, bár a Ford BlueCruise, az Adaptív Sebességtartó Automatika Stop & Go és Lane Centering Assist volt a legközelebb (azonnal reagáltak, ha a vezető szeme nem a vezetésre összpontosított, de nem, amikor a kezük mással volt elfoglalva). A BMW-k nem reagáltak, amikor a sofőr arcát vagy a kamera lencséjét eltakarták, a Mercedes rendszerből pedig az IIHS szerint teljesen hiányzik a vezetőt figyelő kamera.
Más teszteken a Lexus csapattársa, a GM SuperCruise és mindkét Ford rendszer minden szükséges figyelmeztetést adott, ha a vezető szeme nem az úton volt. A Nissan ProPilot rendszerei és a Tesla FSD-je majdnem ugyanolyan jól teljesített, a kezdeti riasztásokat tekintve, de nem biztosítottak minden szükséges újbóli figyelmeztetést. A másik hét rendszer nem tudta biztosítani a javasolt kettős üzemmódú – vizuális és hangos – riasztást a vezető figyelmének elterelődését követő 15 másodpercen belül.
„A hiányosságok rendszerenként változnak – sok jármű nem figyeli megfelelően, hogy a vezető az utat nézi-e, vagy felkészült-e az irányítás átvételére”, mondta Alexandra Mueller, az IIHS vezető kutatója.
A legfontosabb, ahogy az IIHS hangsúlyozza, hogy mivel kevés bizonyíték van arra, hogy ezek a részben önvezető rendszerek bármilyen biztonsági előnnyel járnak, elengedhetetlen, hogy minden fedélzeti biztonsági rendszer – biztonsági övek, automatikus vészfékező (AEB), sávelhagyás-megelőzés stb. be legyen kapcsolva az önvezetéssel együtt. Az IIHS szerint ebben a kategóriában a „jó” besorolás érdekében a részleges automatizálási rendszernek nem szabad bekapcsolnia, ha a vezető nincs bekötve, vagy ha az AEB vagy a sávelhagyás-gátló nem aktív. Ha már működik, és a vezető kikapcsolja a biztonsági övet, a rendszernek azonnal meg kell kezdenie a figyelmeztetést arra, hogy a vezető nem a vezetéssel foglalkozik. Végül pedig lehetetlennek kell lennie az AEB vagy a sávelhagyás-megelőzés kikapcsolásának az autonóm vezetés bekapcsolása után.
Csak a Nissan ProPilotja, a GM SuperCruise-a és a Lexus Teammate rendszere ment át ezen a teszten. A legtöbb egyéb rendszer több területen is elbukott. A Volvo Pilot Assist például figyelmeztetés nélkül kikapcsol, amikor a vezető kicsatolja magát; kikapcsolt sávelhagyás mellett is aktiválható; és akkor is aktív marad, ha a funkciót a vezetés közben kikapcsolják. A két Genesis rendszer eközben nem felelt meg az összes biztonsági követelménynek, mondta a tesztcsapat.
„Ezek az eredmények aggasztóak, ha figyelembe vesszük, hogy az ezekkel a részlegesen automatizált rendszerekkel felszerelt járművek milyen gyorsan kikerülnek az utakra” – mondta Harkey, az IIHS elnöke. Másrészt: „Van egy bíztató jel. Egyetlen rendszer sem teljesített jól általánosan, de minden kategóriában legalább egy rendszer jól teljesített. Ez azt jelenti, hogy a javítások könnyen elérhetőek, és bizonyos esetekben nem többel, mint egy egyszerű szoftverfrissítéssel megoldhatók.”
Ironikus módon az intézet csak egy héttel azelőtt mutatta be tesztprotokollját, hogy a Tesla bírósági tárgyalására sor kerül, amely a vállalat „vezetőhibáztató” védekezését teszi próbára. A kaliforniai San Joséban történt eset egy 2018. márciusi végzetes baleset, és az Autopilot két korábbi tárgyalását követi, amelyeket a Tesla nyert meg, a hírügynökség szerint „azzal érvelve, hogy az érintett sofőrök nem vették figyelembe az utasításait, hogy fenntartsák a figyelmüket a rendszer használata közben.”
Ezúttal – és ez tükrözi az IIHS aggodalmait az összes részleges önvezető rendszerrel kapcsolatban – a szemtanúk azt állítják, hogy „az autógyártó soha nem vizsgálta, milyen gyorsan és hatékonyan tudják átvenni az irányítást a vezetők, ha az Autopilot véletlenül egy akadály felé kormányozna”.
A Reuters szerint az állítást alátámasztja, hogy a Tesla elnökének, Jon McNeillnek egy korábban nyilvánosságra nem hozott e-mailje megjegyezte, hogy az akkor új Autopilot rendszer használata során „annyira jól éreztem magam az Autopilot használata alatt, hogy végül elmulasztottam a kijáratokat, mert elmerültem az e-mailekben és hívásokban (ami persze tudom, hogy nem ajánlott)”.
A felperesek ügyvédjei – Walter Huang Apple mérnök családja – „kérdéseket fognak felvetni azzal kapcsolatban, hogy a Tesla megértette-e, hogy a sofőrök – mint McNeill, a saját elnöke – valószínűleg nem fogják vagy nem tudják használni a rendszert az utasításoknak megfelelően, és milyen lépéseket tesz az autógyártó, hogy megvédje őket.” A hírügynökség szerint az autonóm járművek jogi szakértői jelenthetik az eddigi legszigorúbb tesztet annak megállapítására, hogy az Autopilot valóban olyan biztonságos-e, mint ahogy azt a Tesla állítja.
Forrás: driving.ca
Olvasási idő: 1 perc 45 másodperc
A Tesla március 1-től jelentős frissítéseket jelentett be luxuslimuzin- és SUV-modelljeihez, a Model S-hez és a Model X-hez. A Tesla többek között olyan élvonalbeli funkciókat tartalmaz majd, mint az RGB hangulatvilágítás és az elülső lökhárító kamera. Ezek a frissítések hangsúlyozzák a Tesla innováció iránti elkötelezettségét és folyamatos erőfeszítéseit, hogy javítsa ügyfelei vezetési élményét.
Az első lökhárító kamera bevezetése mind a Model S, mind a Model X esetében figyelemre méltó frissítés, amelynek célja a vezető láthatóságának és biztonságának javítása. Ez az új funkció várhatóan jobb látómezőt biztosít a járművezetőknek, ami különösen hasznos a szűk helyeken való navigáláshoz és javítja az általános helyzetfelismerést. Az első lökhárító kamera döntő szerepet játszhat a Tesla Autopilot és Full Self-Driving funkcióban is, potenciálisan több adatot kínálva a döntéshozatali algoritmusok javításához és a biztonság növeléséhez.
A Tesla RGB hangulatvilágítást kínál majd a Model S-ben és a Model X-ben, ami egy extra személyre szabottságot és luxust ad a belső élményhez. Ez a funkció lehetővé teszi a vezetők és az utasok számára, hogy saját igényeik szerint állítsák be a belső világítást, és a választható színválasztékkal minden utazáshoz külön hangulatot hozzanak létre. Az RGB hangulatvilágítás nemcsak a jármű esztétikus megjelenését erősíti, hanem hozzájárul a kényelmesebb és személyre szabottabb vezetési élményhez is.
A Teslascope a Model S és Model X „egyéb változtatásaira” is utalt, kíváncsiságot és izgalmat keltve a rajongókban és a leendő vásárlókban. Bár e további frissítések konkrét részletei rejtve maradnak, várhatóan tovább javítják e modellek teljesítményét, kényelmét és technológiai képességeit.
A Teslát azon megközelítése, hogy folyamatosan frissíti járműveit mind a hardverfejlesztések, mind a szoftverfrissítések útján (OTA), egyedivé teszi az autóiparban. Ez a stratégia biztosítja, hogy a Tesla járművek ne csak megőrizzék értéküket, hanem idővel javuljanak is, és a legújabb funkciókat és fejlesztéseket kínálják tulajdonosaiknak.
A Tesla Model S és Model X március 1-jén kezdődő frissítései újabb előrelépést jelentenek a Tesla küldetésében, hogy felgyorsítsa a világ fenntartható energiára való átállását. Az olyan új technológiák integrálásával, mint az első lökhárító kamera és az RGB hangulatvilágítás, a Tesla folytatja az innovációt, javítva járművei luxusát és biztonságát. Mivel a Tesla rajongók és vásárlók izgatottan várják ezeket a változásokat, egyértelmű, hogy a Tesla továbbra is elkötelezett az elektromos járművek újradefiniálása mellett.
Forrás: www.vehiclesuggest.com